相关文章

产品宣传册印刷有瑕疵被拒收,法院判决双方均需承担相应经济损失

  骅安新科印务有限公司为吉崎电脑设计公司加工了5万册《资生堂产品样本》宣传册,却因质量问题遭到吉崎公司拒收。骅安公司将吉崎公司告上法庭,要求后者承担违约责任,赔偿经济损失近10万元。近日,普陀区法院作出判决,要求吉崎公司赔偿骅安公司经济损失2万元。

  吉崎电脑设计公司与骅安新科印务有限公司签订了一份《印务合约书》,要求后者为其加工5万册《资生堂产品样本》宣传册。骅安公司按期完成了宣传册并要求吉崎公司收货,吉崎公司却拒绝收货并表示不愿意继续履行合同。原来,吉崎公司是接受第三方电通公司的委托,印刷这批宣传册的。吉崎公司接到这笔生意后,便与骅安公司签订了印务合同,骅安公司先印刷了产品样本并经电通公司确认后封存。宣传册印刷好后,骅安公司先将50本宣传册直接送到电通公司,却因为存在色差、模糊等问题被电通公司拒收。吉崎公司了解到情况后,派人检查了该批印刷品,发现确实存在一定的质量问题,因此拒收了骅安公司的所有产品,并另找了印刷公司完成了这批宣传册。这批货因此一直堆积在骅安公司的仓库中,骅安公司为此还需要支付保管费,

  为了确定产品是否确有质量问题,被告吉崎公司申请进行质量鉴定,结论为,以封存的样品为基准,抽检的部分样品中色差不符合国家标准,外观有墨皮、严重脏迹、明显条痕等质量问题,不符合相应的国家标准。

  普陀区法院经审理后,认为原告印刷的《资生堂产品样本》确实存在质量问题,应当承担违约责任,但对于扩大的损失,被告吉崎公司应承担一定责任,结合案件实际情况,最终,法院酌情确定被告赔偿原告损失2万元,对原告的其余诉讼请求不予支持。

  【以案说法】

  问题一:原告骅安公司是否应当承担违约责任?

  根据案件查明的事实以及鉴定结论,可以证明原告的《资生堂产品样本》印刷品确有质量问题。原、被告之间存在承揽合同关系,被告在发现原告交付的成果存在质量问题时,可以依法主张自己的权利,要求原告公司承担相应的违约责任。

  问题二:被告吉崎公司是否应承担责任?

  法院认为,即便原告首次提供的印刷品质量不符合要求,被告也可以要求原告修理、重作,以减少损失;印刷品只是一种一次性派发使用的广告宣传册,些许瑕疵并不必然导致其完全失去使用价值,被告也可以提出以减少报酬的方式来处理。被告直接拒收,另行委托他人印制的行为导致5万册印刷品完全失去使用价值,造成重大浪费,与我国现阶段的经济发展水平和提倡鼓励环保节能的政策不符,也不符合公平正义原则。因此,对于扩大的损失,被告也应承担一定责任。

  【法辞典】

  《中华人民共和国合同法》

  第六十二条 当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:

  (一)质量要求不明确的,按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的,按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。

  ……

  第一百一十九条 当事人一方违约后,对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的,不得就扩大的损失要求赔偿。

  当事人因防止损失扩大而支出的合理费用,由违约方承担。

  第二百六十二条 承揽人交付的工作成果不符合质量要求的,定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。

  (普陀区法院 张真)

  注:文中当事人均为化名